BJ2ZY.CHINACOURT.ORG     添加收藏 设为首页   
首 页 | 法院简介 | 新闻中心 | 法学研究 | 诉讼指南 | 庭审网络直播 | 法律法规 | 司法公开
站内搜索  检索:  栏目:

  当前位置: 新闻中心 -> 审判工作纪实
 

债务人联系方式变更应及时告知债权人

发布时间:2018-01-11 16:39:11


【导语】近日,二中院审理的一起民间借贷纠纷法案件,债务人周某以未收到债权人催要债务通知,债权起诉已超过诉讼时效,丧失胜诉权为由上诉至二中院,法院经审理后驳回了周某的上诉请求。

【基本案情】2011年4月周某为某公司出具借条,内容为:“周某今借某公司人民币玖万元整。借款期限为一年,借款人:(签名)周某,手机:1867913××××。”之后,某公司分别向周某账户内转账9万元。借款到期后,某公司总经理李某分别于2012年6月5日、2012年9月17日、2013年5月21日、2014年3月12日、2014年10月24日、2015年5月26日、2015年8月17日向周某借条上留下的手机号码1867913××××及另外的号码1337718××××发送催款短信,但周某未偿还某公司借款。后某公司将周某诉至法院,请求周某立即偿还借款8万元,支付借款期间的利息(自2012年4月26日起算,按中国人民银行同期贷款利率计算)和案件全部诉讼费用。

【一审判决】一审法院经审理,判决周某偿还某公司借款8万元;支付逾期还款利息(以8万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2012年4月26日起至实际付清之日止)。

【二审判决】一审法院经审理,认为一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,故维持了一审判决。

【法官说法】法院经审理认为,周某向某公司出具的借条中载明了其手机号,周某称其在2012年之后就不再使用该手机号,但其并未告知某公司,某公司向该手机号发送短信应视为其向周某催要该笔债务,构成诉讼时效的中断,故周某称某公司主张该笔欠款超过诉讼时效的理由缺乏事实和法律依据,法院不予采信。最终,法院判决周某偿还某公司借款并支付相应的利息。

第1页  共1页

 

关闭窗口

 
友情链接: 中国法院网 人民法院报 北京法院网 河南法院网
河北法院网 西藏法院网 东营市中级人民法院 沈阳市中级人民法院 首都政法综治网